Usando UrBackup Para Copias de Seguridad

Usando UrBackup Para Copias de Seguridad

 Nunca esta de mas conocer herramientas que garanticen copias de seguridad estables y fáciles de manejar, conocimos y atendimos a un amigo al cual dejamos Usando UrBackup  Para Copias de Seguridad

UrBackup es un sencillo sistema de copias de seguridad cliente / servidor de código abierto y fácil de configurar, que a través de una combinación de copias de seguridad de archivos e imágenes logra tanto la seguridad de los datos como un tiempo de restauración rápido lo que agiliza los tiempos de gestión…

Las copias de seguridad de archivos e imágenes se realizan mientras el sistema está en funcionamiento sin interrumpir los procesos actuales y tampoco sobrecargar los equipos que respalda

UrBackup también observa continuamente las carpetas de las que desea realizar una copia de seguridad para encontrar rápidamente diferencias con las copias de seguridad anteriores. Por eso, las copias de seguridad incrementales de archivos son realmente rápidas.

Sus archivos se pueden restaurar a través de la interfaz web, a través del cliente o el Explorador de Windows, mientras que las copias de seguridad de los volúmenes de la unidad se pueden restaurar con un CD de arranque o una memoria USB (restauración completa).

Una interfaz web hace que configurar su propio servidor de respaldo sea realmente fácil

Cosas a Destacar:

Gratis, de código abierto para que no desaparezca ni se monetice

Uso bajo de recursos del sistema

Copias de seguridad de archivos completas e incrementales

Copias de seguridad de IMAGEN DE DISCO completas e incrementales en VHD

Cambios delta (menos datos para trabajos incrementales)

Administrador de servidor basado en web

Lanzamientos de versiones consistentes durante los últimos años

Contras:

Copias limitadas a 2 TB

La indexación (que se ejecuta cada vez que se inicia un trabajo de copia de seguridad) consume algunos recursos del sistema y, por lo tanto, limita la frecuencia con la que puede archivar las copias de seguridad por día. SIN EMBARGO, hay un complemento de $ 17 que soluciona eso.

Los archivos se almacenan en formatos de archivo originales (algunas personas lo considerarían un beneficio, tiene pros y contras válidos). La no codificación en reposo es un no-no para los datos médicos y financieros.

En términos Generales es una Buena  y Decente Opción…

 

Usando UrBackup Para Copias de Seguridad

 

Publicado en Respaldo | Etiquetado , , , | Deja un comentario

¿Qué es Un Virtual DataCenter y para qué Sirve?

 La informática tradicional, en Venezuela ocupa aun espacios físicos destinados para ser “El Cuarto de Servidores” donde la mayoría de las empresas colocan sus equipos, routers, Módems y todo lo inherente a su infraestructura tecnológica. Ante esto nos surge la pregunta ¿Qué es Un Virtual DataCenter y para qué Sirve?

 A medida que el deterioro de los servicios públicos en Venezuela fue más fuerte, mantener operaciones de TI para las pequeñas y medianas empresas ha resultado ser un verdadero dolor de cabeza,  los altos costos de operaciones , los problemas eléctricos, de combustible, de comunicaciones y una serie de aditivos hacen frecuentes que la perdida de datos, la parada de operaciones y la frustración se haga presente entre los dueños de empresas y personal de TI…

La nube, ha venido a redimensionar este tipo de situaciones llevándose consigo problemas de este tipo …

La solución Virtual DataCenter de X5 Servers, permite a pequeñas y medianas empresas de forma literal , eliminar el cuarto de servidores y subir todos sus componentes físicos a la nube, para de esta manera ahorrar costos, eliminar tiempo fuera del aire, permitir movilidad y garantía de operaciones …

La garantía básica y que consideramos un cambio de paradigma en el modelo de gestión de operaciones de TI a nivel global contribuye de manera estructural con lo siguiente:

Reducción de Costos de Operaciones

Servicio de Internet Garantizado

Respaldos Garantizados

Mejora en la Gestión de Proceso de Negocio…

 Revisamos con detalle un demo , y pudimos constatar que la creación de maquinas virtuales (Windows, Linux, Bsd) es bastante sencilla , lo que favorece mucho la gestión de el personal de TI  las copias de seguridad son diarias y respaldadas en varios niveles, lo que garantiza operaciones al máximo…

 

¿Qué es Un Virtual DataCenter y para qué Sirve?

 

Publicado en Datacenter | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Comparando Route53 contra Cloudflare

Comparando Route53 contra Cloudflare

 Leímos acerca de las ventajas de Route53 de Amazon, ya que veníamos usando Cloudflare para este sitio y decidimos probarlo. Iniciamos la primera semana de Agosto Comparando Route53 contra Cloudflare.

Inicialmente consideramos que Route53 al formar parte del conjunto de herramientas de AWS esta dentro de un paquete muy grande, el cual puede complementarse con otras herramientas, cosa que no ocurre con cloudflare ya que solo se trata de una herramienta de Gestión de DNS..

Actualmente nuestro sitio lleva 48 horas gestionando sus dns con Route 53, la gestión de DNS es sencilla, aunque notamos una desventaja fundamental. No Ubicamos (aun) la opción de enmascarar las direcciones IP originales, ventaja que viene por defecto en cloudflare.

La configuración es relativamente sencilla, pero requiere un nivel intermedio, la propagación tiene un tiempo de duración similar a cloudflare ..

Debemos dejar claro que  Amazon Route 53 es solo un servicio DNS delegado , mientras que Cloudflare (producto) es un acelerador de sitios web que optimiza la entrega de páginas web a sus usuarios finales y mejora la seguridad de su sitio web. Puede pensarse en la funcionalidad que ofrece Amazon Route 53 es solo un engranaje en la rueda.

Básicamente para obtener lo que ofrece Cloudflare en un solo lugar necesitas configurar en AWS

Route53 como administrador de dominio (DNS).

  • EC2  con un  VPS.
  • S3 como servidor de archivos estáticos.
  • CloudFront como el CDN.
  • AWS Shield y WAF como protección de ataques DDoS.

En nuestro caso pese a que seguimos usando por ahora Route 53 nos decantamos por cloudflare como CDN ideal …

 

Comparando Route53 contra Cloudflare

Publicado en CDN | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Ventajas de Nginx Sobre Apache

Ventajas de Nginx Sobre Apache

La mayoría de los servidores Web en el mundo, basan sus operaciones en el gran y siempre fiel Apache para alojar sus páginas – aplicaciones Web… Nginx es esa navaja suiza que pocos usan, pero que bien optimizado ofrece mayores y mejores prestaciones para cualquier aplicación, hoy escribimos un poco acerca de las Ventajas de Nginx Sobre Apache

NGINX  y  Apache son servidores web de código abierto que abastecen a más del 70% de todos los sitios web del mundo. NGINX es usado por el 39.4% de los sitios web y Apache potencia sitios como PayPal.com entre otros con alto tráfico…

 Ambas soluciones son ideales para sitios web de alto tráfico, y tienen muchas cualidades similares. Sin embargo, estamos aquí para discutir sus diferencias  y proporcionar la tan esperada respuesta a la pregunta de NGINX vs. Apache – ¿cuál es la mejor?

Sobre Nginx

NGINX fue creado para resolver el problema del C10K. Esto fue para permitir a los servidores web manejar 10.000 conexiones simultáneas. NGINX está configurado para ejecutar un proceso por CPU para asegurar la máxima eficiencia.

Las características de NGINX incluyen:

Un balanceador  de carga

Caché HTTP

Servidor proxy inverso para HTTP, HTTPS, SMTP, POP3 e IMAP

Proxy frontal para Apache y otros servidores web

NGINX es comúnmente usado por aquellos que quieren contenido estático rápidamente. Los administradores son a menudo usuarios populares debido a la eficiencia y la capacidad de respuesta de NGINX, así como a su naturaleza ligera.

Sobre Apache

Apache es la parte del servidor web para la pila LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP). Aunque existen otros componentes de la pila, LAMP es de lejos el más popular. Hay alrededor de 60 módulos oficiales de Apache que pueden ser instalados.

NGINX VS  Apache: Rendimiento

Contenido estático –

Cuando se comparó NGINX contra Apache 2.4 con el evento MPM, ejecutando 1.000 conexiones simultáneas, los resultados mostraron que NGINX se ejecutaba 2,5 veces más rápido que Apache. En términos de contenido estático, NGINX es la clara opción para la velocidad y la eficiencia.

Apache Vs Nginx

Contenido dinámico – Si tiene un sitio web dinámico que usa WordPress, Joomla, Drupal, etc. puede considerar NGINX o Apache. Servir contenido estático en estos escenarios es muy bajo en comparación con el contenido dinámico.

NGINX  Vs  Apache: Sistemas operativos

Esta es una prueba bastante clara en el hecho de que no hay mucho que probar. Apache puede funcionar en Linux, BSD, etc., además de tener soporte completo para Windows.

NGINX funciona de forma similar en sistemas tipo Unix pero tiene un soporte limitado para Windows. Si observamos el rendimiento de NGINX en Windows en comparación con otras plataformas, no es ni mucho menos tan fuerte.

NGINX vs. Apache: Soporte y documentación

El soporte,  es clave cuando se usa  cualquier tipo de servidor. Apache tiene un gran nivel de apoyo de la comunidad a través de las listas de correo, IRC y Stack Overflow. También existe la opción de soporte de terceros de la talla de OpenLogic.

Del mismo modo, NGINX también tiene soporte a través de listas de correo, IRC y Stack Overflow. NGINX también tiene un producto llamado NGINX+ que tiene su propio soporte que cubre más características.

Conclusión

En términos de comparación, tanto NGINX como Apache son fuertes contendientes en diferentes áreas. NGINX es el claro ganador en contenido estático, mientras que el contenido dinámico no produce ninguna diferencia real entre los servidores web….

Apache puede inclinar la balanza cuando se trata de flexibilidad, particularmente para los usuarios de hospedaje compartido. El archivo .htaccess y los módulos dinámicos de Apache definitivamente serían adecuados para esta área, mientras que NGINX probablemente está mejor dirigido hacia el VPS y el alojamiento dedicado.

Realmente es sólo un caso de sopesar qué servidor web funciona para sus necesidades. De cualquier manera, necesitará un proveedor de alojamiento de VPS  Linux para empezar y un Buen sysadmin

 

 

Ventajas de Nginx Sobre Apache

Publicado en Nginx | Etiquetado , , | Deja un comentario

Sophos UTM Buena Opción para Usuarios Medianos

Sophos UTM Buena Opción para Usuarios Medianos

 Revisamos con detalle este UTM con una buena impresión, aunque pensamos que hay cosas que mejorar en su entorno, sin embargo la interfaz es ligera y lo que mas nos ha gustado es la facilidad para crear túneles VPN , en definitiva Sophos UTM Buena Opción para Usuarios Medianos

Sophos XG, está disponible sin costo  para  usuarios domésticos – sin ataduras. Ofrece una  protección completa para una  red doméstica, incluyendo antimalware, seguridad web y filtrado de URL, control de aplicaciones, IPS, configuración de tráfico, VPN, informes y monitorización, y mucho más…

Características

Aumenta el  ancho de banda de Internet

Puede hacer un uso fácil de la conformación del tráfico para priorizar el tráfico de aplicaciones sobre su conexión a Internet e incluso suscribirse a múltiples conexiones ISP para obtener más ancho de banda o resistencia en caso de una interrupción con uno de ellos….

Supervisa  y controla la navegación familiar por Internet:

 Con  el filtrado web para evitar que los sitios le infecten con virus y software espía, evite que sus hijos naveguen por sitios malos y obtenga informes completos sobre la actividad en su hogar. También establezca horarios de acceso o cuotas de uso para los miembros de la familia que puedan estar perdiendo demasiado tiempo en línea.

Acceda a su red doméstica desde cualquier lugar: utilice VPN para acceder a su red de forma remota desde cualquier lugar del mundo.

Detenga los virus – Los motores de escaneo AV dual detienen los virus en las descargas de archivos, los archivos adjuntos a los correos electrónicos y los incrustados en los sitios web. Sophos los atrapa en la puerta de enlace, antes de que puedan entrar para asaltar sus ordenadores.

Y mucho más…

Lo que necesitas para instalar Sophos

Computadora compatible con Intel con interfaces de doble red. (Cualquier sistema operativo o archivo anterior de la computadora será sobrescrito al instalar el Firewall XG Home Edition)

Home Edition está limitada a 4 núcleos y 6 GB de RAM. La computadora puede tener más que esto, pero el Firewall XG Home Edition no podrá utilizarlo.

No nos gusta:

La falta de resultados de pruebas de laboratorio de terceras compañías

Los escaneos completos tardan más de lo habitual en realizarse en la edición gratuita

Los escaneos rápidos no están disponibles en ninguna de las dos versiones.

Protección contra el phishing por debajo de la media

No es para  novatos

El apoyo gratuito deja mucho que desear

 

Sophos UTM Buena Opción para Usuarios Medianos

 

 

Publicado en Sophos | Etiquetado , , , | Deja un comentario